{"id":210,"date":"2017-06-19T14:46:30","date_gmt":"2017-06-19T12:46:30","guid":{"rendered":"http:\/\/megacandy.net\/blog\/?p=210"},"modified":"2017-06-19T14:46:30","modified_gmt":"2017-06-19T12:46:30","slug":"babelske-bitcoin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/megacandy.net\/blog\/2017\/06\/19\/babelske-bitcoin\/","title":{"rendered":"Babelske bitcoin"},"content":{"rendered":"

En person som utgir seg for \u00e5 v\u00e6re professor ved UiO skrev for litt siden denne bloggposten<\/a>. Posten vendte siden tilbake for \u00e5 hjems\u00f8ke oss i litt lemlestet versjon<\/a> p\u00e5 NRKs debattsider.<\/p>\n

N\u00e5 har jeg ingenting imot \u00abprofessor Torvund\u00bbs konklusjoner, siden dette er et komplekst emne som l\u00e6rdere mennesker enn meg strides om, men noen av p\u00e5standene som fremsettes fortjener \u00e5 tilbakevises.<\/p>\n

Det er i alle fall et h\u00f8yrisikointvesterngsobjekt.<\/p><\/blockquote>\n

Denne var sjarmerende tsjekkisk.<\/p>\n

Men man m\u00e5 ikke opptre som amat\u00f8rlemen (\u2026)<\/p><\/blockquote>\n

Profesjonelle lemen er mye bedre.<\/p>\n

Det er ingen ting bak BitCoin.<\/p><\/blockquote>\n

Korrekt, men \u2026<\/p>\n

Det er tiltro til et datasystem, som en anonym person som st\u00e5r bak.<\/p><\/blockquote>\n

\u2026 systemet kan verifiseres uavhengig av hvem som helst som forst\u00e5r kryptologi, til og med folk som ikke har noe professorat i jus. I s\u00e5 m\u00e5te er det et bedre system enn sentralbankene i Zimbabwe eller Venezuela, som ingen vet hvor hopper.<\/p>\n

Noen steder aksepterer BitCoin som betaling, men i praksis aksepterer de fleste BitCoin til dagens kurs, og veksler til normale penger.<\/p><\/blockquote>\n

Korrekt, og dette anses av opphavspersonene som en feature og ikke en bug, for \u00e5 si det teknisk. Bitcoin er et system for implement\u00f8rer og ikke sluttbrukere.<\/p>\n

Selv med dagens vanvittige kurs p\u00e5 2.000 USD, betyr et at maksimal pengemengde i BitCoin, om begrensningen i praksis er mulig, er ca 42 mrd USD.<\/p><\/blockquote>\n

Argumentet er formelt gyldig, men forutsetter mesteparten av det det konkluderer. Det er ikke selvsagt hva som er en \u00abvanvittig\u00bb kurs for bitcoin p\u00e5 lang sikt.<\/p>\n

Hvis man virkelig skulle klare \u00e5 holde fast ved \u00e5 begrense mengden BitCoin, ville det i realiteten bety at man ikke kunne ha hatt et kredittvesen.<\/p><\/blockquote>\n

Korrekt. Bitcoin var aldri ment \u00e5 st\u00f8tte kreditter, men det har ikke hindret smartingene i \u00e5 definere kompatible protokoller som kan bruke bitcoin i bakkant.<\/p>\n

Hvordan BitCoin lages, er et mysterium.<\/p><\/blockquote>\n

Hvordan bitcoin lages, er sv\u00e6rt godt kjent.<\/p>\n

Det finnes vel egentlig ikke noen BitCoin mynter, de er virtuelle som alt annet ved BitCoin. Skj\u00f8nt jeg har lest at det skal finnes, men det m\u00e5 bryte med hele systemet.<\/p><\/blockquote>\n

De fysiske bitcoinene er dessverre bare staffasje. Godt observert.<\/p>\n

Du kan ikke identifisere transaksjonene, for det ville bryte prinsippet om anonymitet, som er s\u00e5 viktig for de som er tilhengere av BitCoin.<\/p><\/blockquote>\n

Transaksjonene er fullkomment gjennomsiktige; det er kontiene bak som er psevdonyme<\/em>, ikke anonyme. I s\u00e5 m\u00e5te er bitcoin mere<\/em> sporbare enn alminnelige kontanter, og det var ogs\u00e5 tanken bak.<\/p>\n

Har vi noen gang f\u00f8lt behov for \u00e5 kunne verifisere hele livsl\u00f8pet til de pengene vi f\u00e5r i h\u00e5nden?<\/p><\/blockquote>\n

Dette, derimot, er ikke en feature, men en n\u00f8dvendighet iboende i alle digitale valutaer.<\/p>\n

Hvor UiO har f\u00e5tt de pengene fra, og hvilke penger de har f\u00e5tt, er meg revnende likegyldig.<\/p><\/blockquote>\n

Og likevel vet banken det. Hva sluttbrukeren \u00f8nsker seg er noe ganske annet enn hva systemet krever.<\/p>\n

Ved en BitCoin transaksjon kringastes transaksjonen i nettet, og den vil bli verifisert i nettet. Denne prosessen tar gjennomsnittlig 10 minutter: Ti minutter! <\/strong><\/em> Hvem kan vente i 10 minutter?<\/p><\/blockquote>\n

Et sv\u00e6rt godt poeng, og en svakhet ved Bitcoin-systemet. Det er dog litt kostelig at en p\u00e5st\u00e5tt akademiker setter grensa ved ti minutter.<\/p>\n

Hvis det viktigste er \u00e5 overf\u00f8re penger anonymt i ulike nyanser fra m\u00f8rkegr\u00e5tt til kullsvart (\u2026)<\/p><\/blockquote>\n

Dette kalles p\u00e5 stredesproget br\u00f8nnpissing. Finner han frem offentlig godkjent legitimasjon hver gang han gir en tigger en femmer?<\/p>\n

Systemet kan h\u00e5ndtere 7 transaksjoner per sekund.<\/p><\/blockquote>\n

Systemet h\u00e5ndterer<\/em> ca. 7 transaksjoner i sekundet \u2013 men ja, dette er en svakhet.<\/p>\n

If\u00f8lge det som st\u00e5r i denne artikkelen<\/a>, krever hver enkelt BitCoin-transaksjon 114 kWh.<\/p><\/blockquote>\n

En trist realitet.<\/p>\n

Hvis man skal bruke et betalingssystem, vil man selvsagt vite hva transaksjonene koster. Det f\u00e5r man ikke vite om man bruker BitCoin.<\/p><\/blockquote>\n

Klienten din forteller deg n\u00f8yaktig hva transaksjonen din koster. Du kan f\u00e5 den gratis, hvis du ikke har noe imot \u00e5 vente.<\/p>\n

I oppsummering:<\/p>\n